Хочу поднять насущный вопрос: как вы относитесь к современной застройке в исторической части города? Я имею виду случаи, например, когда в европейских городах среди старых домов в югендстиле вырастают дома ультрасовременного вида в стекле и бетоне. Как вы к этому относитесь?
Думаю, вам понятно, о чем я имею ввиду, наверняка вы видели подобные примеры, путешествуя по миру. Они встречаются чуть ли не в каждом европейском городе.
Понятно, что жизнь идет, все меняется, вырастают новые поколения со своими вкусами и идеалами. Новое поколение хочет свои дома, отвечающие их потребностям, представлениям о жизни, комфорте и стиле.
К тому же глобализация тоже дает свои плоды — происходит смешение народов и культур, что также влияет на окружающую среду, в том числе архитектуру, вследствие чего появляются эклектичные фасады и интерьеры. Восприятие цвета у разных культур, кстати, тоже разное.
Новое здание может иметь свою стилистическую идею, реализованную с помощью ультрасовременных материалов. Но как быть, если окружают его дома классической архитектуры в стиле барокко, модерна или югендстиля? Согласен, что все мы должны идти в ногу со временем, но как вы считаете, разрешать ли такое строительство?
С другой стороны, стоит ли подражать древнему стилю, который был модным и актуальным два века назад?
Я задался таким вопросом, потому что не равнодушен, что происходит с застройкой центра такого очень красивого города как Рига (Латвия). Наблюдая за строительством новых зданий в Старой Риге, обнаружил три тенденции в стилистике новых домов:
— первая из них — это, когда откапывается старый фундамент и возводится точная внешняя копия былого здания. Примером может послужить Дом Черноголовых. Не спорю, очень симпатичен благодаря своей богатой отделке, но маленькие окна и неудачное расположение дома относительно сторон света, не отвечают современным понятиям о комфортном доме (подробнее о том, чем отличаются понятия хорошего дома сто лет назад и сейчас, я расскажу как-нибудь в другой раз, в том числе стоит ли мечтать о квартире в старом доме в центре Риги);
— вторая тенденция — это полная противоположность первому варианту, т.е. стеклянная коробка на сваях. Пример — нашумевший магазин на набережной реки Даугавы «Triangula Bastions». Замечу, что вид на эту набережную является визитной карточкой Риги, причем это главный вид на Старую Ригу. Вот и получается, что рядом с Рижским замком соседствует это странное здание из стекла;
— третий вариант — компромиссный, когда, либо имитируются формы классических старых домов, но материалы современные, либо современные формы, но материалы под старину.
Я очень сожалению, что не видно единой линии, четкой позиции у руководства города Рига в этом вопросе, из-за чего Старая Рига теряет свое лицо, свой неповторимый шарм.
Возможно, у вас уже созрел вопрос, а какой из этих вариантов нравится мне лично? Отвечу – ни один из них. Мне нравится, как подходят к этому вопросу в некоторых городах Германии, в частности в Гамбурге. Так же есть хорошие примеры в Таллине (Эстония). Суть подхода заключается в том, что строится здание, отвечающее всем современным нормам к удобству и эксплуатации (в 19-м веке при проектировании домов об инвалидах вообще не думали). Форма и стилистика нового дома перекликается (не копируется, а именно, что перекликается) с соседними домами на той же улице. Это же касается отделочных материалов, фактур и цветов. Делается своего рода «экстракт» из всех домов в этом районе.
Благодаря такому решению, новые дома в историческом центре не выглядят вызывающе или раздражающе, они не режут глаз горожанам и гостям города. А тем архитекторам и их заказчикам, которые желают творческой реализации и ультрасовременных зданий, предлагаются другие, пригодные для смелых решений, районы – «даунтауны» или деловые районы, на пример.
Очень хотелось бы знать, как обстоят дела в ваших городах? Есть ли достойные примеры для подражания? Каково ваше мнение по этому вопросу? Согласны ли вы с моей точкой зрения?
Оставьте свой комментарий
- Добавление комментария от гостя. Зарегистрируйтесь или войдите в свой аккаунт.